(南早中文网讯)新加坡《联合早报》今日刊登斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰的文章，认为日前引起 不少反响的纪录片《较量无声》存疑不少。作者认为，当今并没有任何迹象足以说明，北京决策层已经抛弃了"中美关系是重中之重"的政策。相反，如今有足够的迹象显示，北京决策层对于促进中美关系依然给予莫大的重视。近期政、軍、学各界频频举行会议，商讨新型大国关系的内涵及组成部份，以及中、美两国如何才能建立新型大国关系等。这一动向即足以证明在中共中央、中央军委这一层面还是极其重视中美关系的。
《较量无声》纪录片直截了当指出，据说美国已经并且正在继续在下列五条战线上开展针对中国的秘密行动：第一，政治渗透：千方百计影响中国的政治走向；第二，文化渗透：企图改变中国民众特别是年轻一代的思想观念；第三，思想渗透：依托舆论战和心战瓦解中国民众的思想基础；第四，组织渗透：培植代理人集团，以埋下定时炸弹；第五，政治干涉和社会渗透：培植反对力量，扩大颠覆基础。
《较量无声》面世以后，一石激起千层浪，在网络上引起热议。有文指出，这说明了由中共党内高人主导的与美国颠覆中共政权的图谋进行的最后较量业已拉开了序幕。
薛理泰说，首先，据称这部纪录片是由中国国防大学、总政治部保卫部、总参谋部三部、中国社会科学院和中国现代关系研究院联合推出，并由国防大学信息管理中心制作而成的煌煌巨片，来头不可谓不大。为何中国官方媒体如中央电视台以及各省市电视台始终不予以播放呢？连《凤凰卫视中文台》也迄今置之不理。这是一反常态的，令人不解。
他的第二个疑问是，其次，既然这么多知名单位参与制作，又是由国防大学政委刘亚洲、校长王喜斌两位上将担任总策划，众多战略家提供文案，耗费了偌大人力、财力，且不说在总体规划上是否"适销对路"，在文字细节上总不致于出什么差错。然而，整部纪录片中以及推介纪录片的文字解说中，却有若干文字错误，比如"苏联的垮台不是上帝青睐美国，而是里根政府的政策所至"，把"所致"错写成"所至"，又如把"中国现代关系研究院"错写成"中国现代关系研究所"，等等。刘亚洲是著名的战略家、文学家，在他担纲的巨片中，不至于听任下级部门犯下如此的文字错误吧。
薛理泰认为，即使中国军界确实有少数人持有《较量无声》纪录片中反复阐释的那种观念，这部纪录片的公开播放也是未获北京决策层批准许可的。须知，在战略规划层面上，在某个时段，有些事既能说又能做，有些事能说不能做，有些事能做不能说，有些事既不能做又不能说。这在战略规划中是一个尽人皆知的常识。
他说，在中国军界，内心持有此等观念者，或许还有一定的数量，却很少有可能跻身于领导层，设若业已跻身于领导层，则出于职务上的原因，也必然在不同程度上改变了此等观念。试想：北京决策层岂能批准制作并公开播放此一纪录片呢？
薛理泰分析，中国社会上左、右两派争执愈演愈烈，而国内中产阶级又不强大，没有足够的发言权，不能在左、右两派争执中起到中和及调和的作用，因此左、右两派相持不下，几乎形同水火。在此刻，《较量无声》问世，在网络上频繁播放，引发的效果就是助长了左派的声势，到头来在客观上会为中国社会添加了不稳定的政治因素。所谓未获其利，先蒙其害，何苦来哉。
他也猜测，纪录片《较量无声》或许是美国某一保守组织精心制作的纪录片，以此对美国政府施加压力，促其对中国采取更强硬的政策；或许仅是过去中国军队内部播放的纪录片，促军队加紧战备工作而已，以应付不测事件，却被流失至民间，最终乃至流失至国外，被有心人公开播放造势，起到挑拨美中关系的效果。这构成美、中两国政府面对的压力陡增的效果，亦即所谓的负能量。
另外，这部纪录片制作过程中涉及数十位知名人士，却至今没有人对其本人被牵涉进纪录片而出面辟谣，也是咄咄怪事，令人有波诡云谲的感觉。或许北京有关方面正在紧张地运作，商议如何在日后公布此事原委时统一口径。
没有评论:
发表评论