(南早中文网讯) 针对日前有媒体统计，自2000年以来，半数落马省部级高官涉及房地产。《人民日报》评论员文章认为，遏制"房腐"，必须搭建"阳光房"，用制度的"笼子"组成安保系统和监管体系。
文章指出，这统计从侧面印证人们的日常感受，从广州"房叔"、陆丰"房爷"，再到张曙光的美国别墅，一幢幢房产从官商勾结的阴影下被撕开幕布，一条条利益链在涉房贪腐的浮冰下露出水面。一边是"豺狼在牢，其羊不繁"之叹，一边是"长安居，大不易"的购房焦虑，"房腐"现象刺激着人们的观感和社会神经。细数被曝光的案件，现象类似，轨迹相通。"房腐"者所谋求的，是相对安全地以权谋私。对于腐败分子来说，坐拥房产，升值诱惑更大，法律空子易钻；通过买卖房产，受贿资金得以"洗白"；勾结开发商，低价"租进"变相"租出"，牟利容易披上合法外衣。而"房腐"官员的侥幸心理，也为他们的落马铺设了一条灰色轨迹。从受贿一套房到化身"房多多"，每次得手，侥幸心理就增长一分，胆子就放大一倍。有个段子很形象："常在河边走，哪能不湿鞋；既然湿了鞋，顺便洗个脚；既然洗了脚，干脆洗个澡，一洗洗到监狱了"。
文章认为，腐败热点领域的转换，一方面说明贪官在不断寻求利益扩张的新途径，反腐败斗争具有长期性、复杂性；另一方面也为完善反腐机制揭示了努力方向。贪官不是一天养成的，作为源头防腐的措施和办法如何更有效、管理教育如何更扎实、制度如何更健全、监督如何更得力等等，都有待思考。
「反腐没有秘诀，世界上所有国家对腐败的治理，走的都是限权和透明之路。在房地产领域，更要搭建"阳光房"，用制度的"笼子"组成安保系统和监管体系。这首先意味着革除特权之弊。腐败与特权历来是对孪生兄弟，把权力关进制度的笼子里，使权力无法染指边界以外的市场运行，才能斩断楼市利益输送链条；其次还需要把权力暴露于阳光下。腐败的侥幸总是来自"暮夜无知者"，完善党内监督、民主监督、法律监督和舆论监督体系，完善官员房产乃至财产申报制度，"房腐"才无处遁形。」
没有评论:
发表评论