只要任建宇、方洪……这些曾被投入劳教的人站在证人席上，打破这个悲情形象轻而易举。这个时候，审的不仅是薄，还有其背后的体制。
（南早中文网讯）前重庆市委书记薄熙来贪污、受贿、滥用职权今日一审判决，三项罪名都得到了济南中院的认定，数罪并罚，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。纷纷扰扰的政治大戏暂告一段落，各方对案件的评说百家争鸣。以下为根据公开报道整理的部分专家、学者点评：
李庄：前著名刑辩律师
济南审判，仅仅是对薄所犯的受贿、贪污和滥用职权刑事犯罪的审判。而薄对中国政治、文化的负面影响，对中国法制建设的破坏与践踏，对中国民营经济的绞杀乃至国民经济及改革成果的破坏，罄南山之竹也难书其罪，决东海之波恐难流其恶！薄案，难划圆满句号。
刘远举媒体撰稿人，社会/IT时评人，财经作家
薄熙来以唱红为道统根基，共富为现实呼吁的政治竞争，不再按部就班的在红色阶层内部吸取筹码，而是直接从民众中汲取支持，扰乱了既有的政治秩序的潜规则，触及了整个群体的利益基础。这种置个人权欲于整个群体利益之上的行为，必然招致群体的反感。与此同时，出于专断、自负、张扬的性格，薄把体制的特点发挥到极致，打黑变为黑打，践踏法治，钳制言论。政治竞争的聚光灯下，重庆模式黑暗的一面被血淋淋的呈现在国人面前，可谓天怒人怨。……
（但）这仍是 一场政治大过法律、潜规则问题明规则化，政治问题经济化的审判。不仅忽略重庆期间对法治、人权的践踏，经济问题也严格限于辽宁。这样的审判必然是虚弱的。所以，即使薄的自我辩护破绽百出，很多人仍然觉得"审出了一个清官来"。于是，法庭变成了被审判者的舞台，制造悲情、冤屈的政治形象。其实，只要任建宇、方洪……这些曾被投入劳教的人站在证人席上，打破这个悲情形象轻而易举。但这个时候，站在证人席上的就不仅是他们，李途纯们、兰世立们、唐慧们也就都站在了证人席上，审的不仅是薄，还有其背后的体制。
杨俊锋
法律学者薄被指控的贪腐，其实并非其主要罪行；在中国当下官场，就被指控的数额而言，薄甚至可谓清廉，至少许多百姓的观感恐怕会如此。而相比之下，薄践踏法治的危害远甚于贪腐。因而，其实更应该起诉的是他践踏法治的罪行。否则，对推动社会进步意义不大，也难以让薄的同情支持者所心服口服。
而之所以做这样避重就轻的选择，直接的原因可能在于，上一届最高领导层中，除了胡温两位之外，都曾亲临过重庆并对薄的做法给予过肯定和赞誉；如果审判薄在重庆的做法，无疑也是给那些领导人难堪。当然，最根本、深层次的原因恐怕在于，其实薄唱红打黑为代表的重庆模式，其实只不过是中国模式的极端化而已，都是人治、官治而非法治。因此审判重庆模式，又何异于审判中国模式？
袁裕来
著名律师
其实，政治人物到了一定级别，刑期的长短只有象征意义，没有实质意义。政治生命已经结束，象征性地关上几年，都能够出来，安排在度假村生活。
童之伟华东政法大学宪法学教授
薄罪行严重，我确信他内心很清楚。他之不认罪，主要基于两种考虑：1.法院反正不会判他死刑立即执行，判多重都无所谓，无非是坐些年牢后保外就医。2；他只要扛住不认罪，挺他的极左势力就会把他当"民族英雄"和精神领袖，把他当做一面大旗高举着；他会想，果若如此，说不定某一天还有个政治上咸鱼翻身的机会。
我相信，基于以上两种考虑，再加上他所了解的上诉不加刑期原则，薄一定还会上诉，把不认罪的戏码继续演下去。
当然，上诉是他享有的法定诉讼权利，这项权利应该切实保障。如果薄在二审阶段能够提出新的事实否定一审认定的犯罪事实，做到成功脱罪，我也乐观其成。不过，看来否定一审认定的犯罪事实不太容易。
江平
中国政法大学终身教授、法学家作为刑事案件，只能以现在三个罪起诉。至于打黑，刑训逼供，这是政策执行问题，很难算到薄头上。王立军案也没有提这些。至于有些人说玩弄女性，那是道德问题。
薄案对反贪还有点价值，但对整个法治的意义难说。
秦前红
武汉大学法学院教授，博士生导师薄身上有着太多的色谱，红色后代，政治强人，唱红打黑的强推者，悲剧丈夫，或仕途失败者等等。这些色谱为薄织就了一幅神秘诡异的光环。以致于很多人包括薄自己很难接受罪犯这一称谓。是以刑事宣判是否能够为薄祛魅，让国人心平静和地接受审判结果，其实应是衡量审判成败的重要标准。
顾永忠:
中国政法大学教授
从判决来看，法院对被告人薄熙来的定罪量刑是在法定原则范围内，并没有因为被告人"拒不认罪"态度不好而加重处罚，这一点值得肯定。
谭世贵：
浙江工商大学教授、刑诉法学研究会副会长无罪推定原则是我国刑法的基本原则，此前法院公开审理是在调查案情，即在假定被告人无罪的前提下展开法庭调查，因此被告人不会戴戒具。今日宣判时，法院通过调查，已认定被告人有罪，所以要戴上戒具。谭世贵说不仅是薄熙来案，同类案件也如此，这是司法惯例。
陈有西
中国刑辩律师从程序上看，薄熙来受到了公开、公正的审判，但此案呈现出中国司法体制中的诸多问题，薄案带给中国社会的危险仍存。
《人民日报》微博点评：弄权之际，何其洒脱；获罪之时，纤毫分明。薄熙来案的宣判是警示：有贪必肃，有腐必惩，不管官有多大，权有多重，一样难逃法律制裁。同时昭示：法治化才是反腐大道，贪与腐、罪与罚，皆以"看得见的方式"交给法律，则公信立、民心安。
没有评论:
发表评论