备受中外关注的薄熙来案今天公布初审结果。法庭对被告人薄熙来以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪依法判处刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
一位资深的中国政治观察家在接受《南华早报》中文网的询问时表示，此次薄熙来案初判无期的量刑是经过了各方面综合考虑的结果。
这位观察家指出，如果单从政治的观点来看，此次薄熙来如果只被判15-20年，在一般情况下，只要服满一半刑期即可出狱，大约是8-10年。届时中国的领导层很可能进入了二十大之前的博弈期。如果薄熙来在那个时间点出狱，对于强调平稳的中国政局很可能成为一个不稳定因素。
另外，他也把刘志军案和薄熙来案做了比较。他认为刘志军案子「先后非法收受财物共计人民币6460.54万元的情节」要比薄熙来案所掌握的严重，所以薄所面对的刑罚，应该比判刘志军的死缓略轻。
当然，论者也认为，薄熙来和陈良宇与陈希同和相比，其情节和影响则严重许多。陈良宇在2008年被天津市第二中级人民法院以受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪三项罪名判处有期徒刑18年，没收个人财产人民币30万元。陈希同在1998年7月31日被北京市高级人民法院判处有期徒刑16年，罪名是「侵吞贵重物品、腐化堕落、牟取非法利益、严重失职等问题」正式开除陈希同的党籍，并撤销党内外一切职务。以此看来，量刑应当不能低于陈良宇的18年，那么无期也是一个合理的量刑。
观察家都表示薄熙来虽然没有确切消息表示是否会上诉，但是以其期待延续政治影响力和不服输的个性看来，「他提出上诉很正常」。
也有法律界人士认为，按法院对犯罪情节的认定来看，无期徒刑判得并不算重。内地知名刑辩律师刘晓原表示，贪污、受贿二千多万元全部被认定，包括500多万受贿金额。过往如胡长清、郑筱萸等部级官员，收受五、六百万元贿赂，已被判死刑。
国家检察官学院刑事法学教授倪泽仁也表示，「从过往全国范围对高官的审判来看，滥用职权罪在量刑上并不大，但只要有受贿一项，一般至少是无期。」
没有评论:
发表评论